國際貨幣基金組織警告:AI 股價暴跌可能衝擊全球金融穩定,迴圈融資與槓桿是放大器
國際貨幣基金組織在半年一次的《全球金融穩定報告》中把 AI 股價大幅回撥列為三大突出風險之一,另兩項是政府借貸成本上升和大規模網路攻擊。報告稱“AI 回撥的後果可能是全球性的”,美國之外亞洲市場最暴露。它還點出三年內超強 AI 公司與較弱 AI 公司之間約 3000 億美元的交易,以及 1.4 萬億美元的未來承諾。
10 月 13 日,國際貨幣基金組織釋出半年一次的《全球金融穩定報告》,《衛報》對其中關於 AI 的部分作了報道。報告的主要判斷是:AI 股價大幅回撥並蔓延到全球市場的可能性,正在讓世界金融體系面臨風險,相關風險處於“較高”水平。報告的原話是:“AI 回撥的後果可能是全球性的。”它認為,美國之外,亞洲市場最容易受衝擊,英國和歐元區可能相對受保護,但持有美國資產的投資者仍會受到影響。基金組織貨幣與資本市場部副主任 Athanasios Vamvakidis 在釋出會上說,世界其他地區對美國資產尤其是 AI 的敞口“是有史以來最高的”,這在今天透過財富效應支撐著全球經濟,但一旦市場出現回撥,就可能產生廣泛影響。
基金組織把三件事列為“突出風險”:AI 回撥、政府借貸成本上升和大規模網路攻擊,並稱這三者是“可信的近期催化劑,可能導致金融條件急劇收緊和市場動盪”。關於 AI 本身,報告強調的是這個行業內部相互牽連的結構,以及支撐投資熱潮的高額借款。它寫道,AI 領域較弱或較不持久的投資和盈利,可能引發與 AI 相關資產價格的回撥,而不斷上升的槓桿、集中的敞口和“迴圈融資”安排會使之更嚴重;這樣的重新評估會“急劇減少投資,觸發股市調整,並使金融條件收緊,產生全球性的外溢”。市場集中度也是背景:包括 Alphabet、亞馬遜、蘋果、Meta、微軟、英偉達和特斯拉在內的“七巨頭”,現在佔美國標普 500 指數的 35% 以上,十年前只有 12%,它們的總市值在過去兩年增長了 50% 以上。
報告對“槓桿”和“迴圈融資”給出了最具體的描述。槓桿有三個來源:公司自己背上的鉅額債務、對沖基金在該領域的投資,以及散戶借錢投機 AI 股票;在 AI 帶頭的下跌中,這些來源會提高被迫拋售和股票波動飆升的可能。迴圈融資則是把較強的 AI 公司和同一行業裡較弱的合作伙伴綁在一起的交易,可能加重股價調整的影響。基金組織列出的數字是:過去三年裡,超大規模雲廠商與“較弱 AI 公司”之間有 3000 億美元的交易,又有 6500 億美元的債務作為補充,換取 1.4 萬億美元的未來財務承諾。這裡的“超大規模雲廠商”指建設底層基礎設施和大量資料中心的公司,包括亞馬遜雲服務、谷歌、Meta 和甲骨文。
報告也給出了一個對 AI 樂觀者不太舒服的判斷:有“越來越多的證據”表明,AI 的成功推廣或許不需要超大規模雲廠商正在進行的那種大規模投資,潛在的經濟收益也可能沒有預期的那麼大。市場當天已經有反應:博通的負責人把許多 AI 投資者比作“賭場”裡的賭徒,半導體股週二下跌;另有報道稱中國儲存晶片製造商長鑫儲存(CXMT)在新晶片架構上進展良好,也打擊了韓國科技公司的股價。在倫敦,英國金融行為監管局執行長 Nikhil Rathi 對議員說,應當建議金融行業的每一家小企業買保險,以防範與 AI 相關的網路安全威脅,並指出不是所有公司都有能力付費使用 Anthropic 的 Mythos 這類“前沿”模型;這個模型因為據稱能快速找出政府和企業網路安全系統中的漏洞,而只限定範圍釋出。
對讀者來說,有三點需要注意。第一,這是一份風險評估,描述的是“如果發生會怎樣”,並非預測一定會發生;基金組織把 AI 回撥與其他兩個風險並列,也並不意味著 AI 技術會失敗,只是說明估值、債務和相互依賴放大了任何失望的後果。第二,具體數字來自基金組織的分析,《衛報》沒有披露計算方法,因此應當把 3000 億、6500 億和 1.4 萬億美元當作基金組織的估算。第三,普通投資者可以做的事情很樸素:看清自己持有的基金裡 AI 相關公司的佔比,避免用槓桿去追逐單一主題,並把能夠承受下跌的時間長度考慮進去。這不是投資建議,只是對報告提醒的一種通俗讀法。
Sources
FAQ
國際貨幣基金組織這次到底警告了什麼?
在半年一次的《全球金融穩定報告》裡,基金組織說 AI 股價大幅回撥可能波及全球市場,使世界金融穩定面臨風險,並稱相關風險處於“較高”水平。報告把三件事列為“突出風險”:AI 回撥、政府借貸成本上升、大規模網路攻擊,並稱它們是“可信的近期催化劑,可能導致金融條件急劇收緊和市場動盪”。基金組織官員 Athanasios Vamvakidis 說,世界其他地區對美國資產特別是 AI 的敞口“是有史以來最高的”。
報告點出的放大風險的因素有哪些?
主要是槓桿、集中度和迴圈融資。報告說,公司自身的債務在上升,對沖基金大量投資這一領域,散戶也在借錢炒作 AI 股票,這些槓桿會在下跌時加劇被迫拋售和波動。迴圈融資指的是較強的 AI 公司與較弱的同行互相繫結:過去三年,超大規模雲廠商與“較弱 AI 公司”之間有約 3000 億美元的交易,另有 6500 億美元債務,換來 1.4 萬億美元的未來財務承諾。此外,“七巨頭”在標普 500 中的佔比已超過 35%,十年前僅為 12%。
這是否意味著 AI 泡沫一定會破?
不是。報告描述的是一種可能的情景,並把它與其他風險並列。它同時說,“越來越多的證據”表明 AI 的成功推廣或許不需要超大規模雲廠商正在進行的那種大規模投資,潛在的經濟收益也可能沒有預期的那麼大。市場也有反應:週二博通的負責人把許多 AI 投資者比作“賭場”賭徒後,半導體股下跌。這些都是風險提示,而不是對未來的斷言。