彭博社：Epic Games 转向“AI 优先”开发，迪士尼合作射击游戏代码全由 AI 写、项目无限期推迟

2026 年 10 月 12 日前后，彭博社披露了一条关于 Epic Games 的消息，Ars Technica 随后做了转述：这家虚幻引擎的开发商正在转向“AI 优先”的开发策略。具体到它与迪士尼合作的那款游戏，也就是一款以漫威和星球大战为主题的射击游戏，将让 AI 模型编写全部代码，并引导全部美术制作。消息来源是几位不愿具名的知情人士，彭博社还看到了 Epic 员工之间的内部消息。因此，这是一篇没有被官方逐条证实的报道，下面的内容也都应当按“据报道”来读。

先看细节。据内部消息，人类开发者的角色将变为管理和引导由 Anthropic 的 Claude 等模型生成的代码与美术资产。内部消息的措辞很直接：“不再手写代码”，美术资产“用完整的 AI 工作流生成”。这是一个明确的生产规则，而不是“鼓励使用 AI 辅助工具”那样的软性倡议。对习惯由人逐行写代码、逐帧画美术的大型游戏团队来说，这样的改变会触及岗位设置、评审流程和责任划分，每一项都不是靠一份通知能完成的。

再看项目本身。这款与迪士尼合作的游戏，属于 2024 年初宣布的、金额 15 亿美元的合作的一部分，原定于 2027 年 3 月发布。按报道，项目现在被无限期推迟，原因包括这次由 AI 引发的调整，以及人手不足、进展比预期慢。Epic 发言人在声明中说：“我们正拥抱由 Epic 开发者主导的 AI 加速开发，开发者是我们所做一切的远见者和创意驱动者。”Epic 首席执行官 Tim Sweeney 在彭博社报道发出后不久于社交媒体上写道，Epic 正在进行“巨大的转向”，把开发者调动起来、为“最大程度的 AI 加速”重新配置，并强调“目的不是用更少的人做同样的事，而是让这里的每个人都能做更多、更好的东西，并把好处带给所有使用虚幻引擎的团队”。

这个方向并不意外。Ars Technica 回顾说，Sweeney 和 Epic 长期看好 AI 即将带来的游戏开发革命。今年 6 月他在接受 IGN 采访时设想，AI 会让“无限对话”的可能性变得容易搭建，小团队将能够创造拥有大量角色、庞大而可互动世界的游戏。去年 11 月，他还说过 Steam 要求标注的 AI 使用披露标签“没有意义”，因为 AI 工具将参与几乎所有未来的制作。另一方面，Epic 在今年 3 月裁员 1,000 多人，主要理由是《堡垒之夜》参与度下降。几个月后，《堡垒之夜》的一位高级外部开发经理表示，大家最大的恐惧是“AI 会抢走所有人的工作”，而公司目标不是这个，是提高效率。去年 5 月，Epic 和迪士尼还因为《堡垒之夜》里一个由 AI 配音的达斯·维德角色开始重复脏话、发表莫名其妙的观点而尴尬，随后才发布了热修复。

放到行业背景里看，也需要保持比例感。Ars Technica 引用了一项在今年游戏开发者大会之前、对 2,300 多名游戏行业从业者进行的调查：36% 的人在工作中使用生成式 AI，在游戏开发工作室里的比例是 30%。但这些人用 AI 的场景，更多是研究和头脑风暴（占使用者的 81%），其次才是代码辅助（47%）和原型制作（35%）。也就是说，业界目前的主流用法是辅助，而不是让 AI 写完全部代码。Epic 如果真的采用“全部由 AI 写”的方式，就是在这条曲线上走得比同行靠前得多。

我们的判断是，这条消息的价值在于它是一个可以被后续事实检验的实验。如果最终游戏如期延后交付，并且质量、成本和人员结构都出现了可量化的变化，行业会得到第一手的数据；如果只是进度进一步拖延，它也会成为对“AI 优先”的一次现实检验。需要保留的是三点。其一，核心信息来自匿名来源和被引用的内部消息，Epic 没有逐条证实。其二，推迟的原因同时包括人手不足和进度慢，不能简单归因于 AI。其三，“AI 写全部代码”与“游戏品质”之间没有任何报道出的度量数据。在拿到这些数据之前，把它视为一家公司的战略转向声明比视为技术上的成功案例更稳妥。对游戏行业的从业者而言，更值得追踪的是后续有没有公开的流程细节，例如谁来审查 AI 生成的代码、美术如何保持风格一致，以及版权与授权方的审批怎样与这种工作方式衔接。