國防部長赫格塞斯將Anthropic列爲供應鏈風險

美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）正式簽署命令，將Anthropic列爲"供應鏈風險"實體，這是拜登-特朗普執政交接以來針對AI公司最具實質性的政府行動之一。

根據這項指定，聯邦機構在採購AI服務時將被要求評估並可能避免使用Anthropic的產品，這實際上相當於將Claude系列模型排除在政府合同之外。該指定援引了對Anthropic數據處理實踐、外國投資背景以及模型輸出"不可預測性"的關切。

這一舉措被多位分析人士解讀爲特朗普政府對AI產業實施更廣泛管控的信號彈。與直接下令禁止不同，"供應鏈風險"的指定給予各機構更大的解釋空間，同時也製造了足夠的不確定性來阻止Anthropic進入政府市場。

Anthropic方面對此表示強烈反對，稱該指定"在政治上出於動機且缺乏事實依據"。公司的法律團隊已開始尋求法律救濟。然而，短期內這一指定已經造成實質性影響：據報道，多家正在評估Claude的聯邦機構已經暫停了採購程序。

這一事件引發了更廣泛的行業擔憂：政府是否可以通過類似的行政手段對其他AI公司施壓？

"供應鏈風險"（Supply Chain Risk）是美國政府用於限制被認爲對國家安全構成威脅的供應商的一種行政工具。此前，這一工具主要被用於華爲、中興等中國科技公司。將其應用於一家美國本土AI初創公司，在歷史上尚屬首次，標誌着政府幹預AI產業的方式進入了新階段。

根據《聯邦採購安全委員會法》（FASCSA），被指定爲供應鏈風險的供應商面臨以下限制：

短期內，這一指定的影響已經顯現。據The Verge報道，國防部高級研究計劃局（DARPA）、國家安全局（NSA）及至少三個軍種的IT採購部門已經暫停了與Anthropic的談判或評估程序。

官方聲明中提及的理由包括：對Google和Amazon大量持股的顧慮（認爲可能存在數據訪問風險），以及Claude模型在某些測試場景下出現"不符合預期"的輸出。但多位前政府官員指出，真實動因可能更爲複雜。

一種廣泛流傳的解讀是：這是特朗普政府對Anthropic拒絕參與某些國防項目的報復。此前，Anthropic明確拒絕了部分涉及自主武器系統的合作請求，堅持其"負責任擴展政策"（Responsible Scaling Policy）。

這一指定最令業界擔憂的，並非其對Anthropic的直接影響，而是它所開創的先例。如果政府可以以如此低的門檻將AI公司列爲供應鏈風險，其他初創公司將如何在堅守技術原則的同時維持政府關係？

EFF和ACL等數字權利組織已發表聲明，批評這一做法爲"行政審查的延伸"，呼籲國會就政府採購中AI供應商的指定設立明確的程序性保護機制。

Anthropic正在採取多管齊下的策略應對這一危機：

1. **法律層面**：與國防部的前政府律師合作，尋求通過行政法院撤銷指定

2. **政治層面**：加緊遊說國會，尋求立法層面的保護

3. **公關層面**：發表公開信，強調Anthropic作爲美國本土企業的身份和對國家安全的貢獻

4. **業務層面**：加速拓展非政府的企業和消費者市場

然而，這場博弈的結果將在很大程度上取決於特朗普政府是否將此視爲一個孤立的政策決定，還是更廣泛的AI監管戰略的組成部分。